纳日碧力戈

咀嚼人类学集中分裂人群如何协会文化与行使文化,以为每1种知识特有的业内部调节制有关社会解释事件、生活和思量的方法。作为研讨人类文化与观念关系的交叉学科,认识人类学经过半个多世纪的开辟进取,产生了分裂平常的研商进路。围绕认识人类学的连锁主题素材,记者方今搜集了专家学者。

那是①本周到、系统、深切地介绍人类语言学(anthropological
linguistics)的入眼课程,其前沿性和包容性大大高于过去有所的相干课程。笔者威尔iam
A.
Foley是澳大布兰太尔(Australia)华沙大学的语言学授课,他那本教程的靶子是本科高年级学生和学士。由于涵盖面遍布,再增进兼顾深浅的表征,本书为不一样档期的顺序的学习者和学者选用适合自身的章节和内容,提供了必需空间。本课程不止关系了言语和知识的交互,也关系了灵长属中人与别的同类在这地点的涉嫌。

跨学科发展的产物

依赖较有震慑的归类,人类学包罗考古、文化(民族志)、语言、体质等多个部分,作为19世纪以来古板上的人类学分野,考古学通过发现埋藏在不合法的各个神迹和遗物,研究和阐发“公元元年从前”社经现象和学识风貌,进而钻探社会历远古进的原理;民族志观望和探究“原始”族群的生活方法;体质人类学也许生物人类学研究人类的浮游生物特征和体质类型;语言学通过言语之间和方言之间的野史相比较,构拟其亲戚关系,追溯其历史演变。在那五个人类学分支中,既有温馨单独走向又频频在方法论上功用于人类学的,或许只是语言学。社会文化人类学的野史有壹多半和语言学严刻地联系在壹道,从构造效应到代表认识,语言学理论在历史学的冲天上深切地影响了人类学。语言人类学(linguistic
anthropology)和人类语言学是人类学和语言学的交叉学科,前者属于人类学,后者属于语言学,但它们之间的边境线难以划清,其前进都有一个从观念的野史相比较和亲朋基友关系构拟到包容“认识人类学”(cognitive
anthropology)、“说话民族志”(ethnography of
speaking)、语用学以及语言变化、语言规划等剧情的进度,这里当做大约一样的课程管理。

安卡拉高校人类学与民族学系教师彭兆荣对“认识”进行了演讲。他感到,人的观念和作为之所以分歧,进而变成群众体育性、成为优秀的“文化品类”,都以起家在认识的基础之上。“认识”表示1种对诸关系的认知原则,特别是人的观念与现实关系的认知。认知涉及对事物的归类和态势。对于同二个真情,在区别的体会中或然有繁多全然区别的维度。守旧的回味人类学侧重于核算平常性的知识知识及其起点和适用关系,并以分类方法作参考。

在米利坚,具备3代师承关系的弗朗兹·博厄斯(Franz Boas,
1858~一九四二)、爱德华·萨丕尔(爱德华 Sapir,
188肆~一九四〇)和Benjamin·沃尔夫(Benjamin Whorf,
18九七~一玖四一)是本学科的创办者。在英帝国,马林诺斯基(Bronislaw Malinowski,
18八四~一玖四伍)和利奇(埃德蒙 Leach,
一九零七~一九8柒)是本学科的主要职员,而法兰西莱维-斯特劳斯(Clause Lévi-Strauss,
一九一〇~)以其结构主义理论和大度写作,超过了言语人类学和人类语言学的沟壍,影响了多样社会人管医学科。

认识人类学的发出受到结构主义语言学的震慑。武大大学民族商量为主教授纳日碧力戈表示,20世纪50—60年间,认识人类学进入剖判文化知识阶段。到80年份初,图式理论代替了原始型理论,随后又并发了一发抽象的关于心思表象性质的心思学理论,思维对于语言的超负荷正视被打破。20世纪90年份以来,认识人类学展现两大趋势:走向社会、走向实行;走向数理、赶上文化。这两大趋势平时交织在同步。认识人类学迄今没有变异统壹的理论和会集的营垒,但是它毕竟存在,而且不容忽视。

本课程和别的人类语言学(语言人类学)教程同样,初叶描述语言的上进(第二局地),并且呈现了相关学科的前卫观点。古时候的人类与古动物学的历史观观念感觉,唯有人脑工夫有功效上的左右半球分工,新的观察和切磋已经推翻了这种思想:灵长属动物也可以有左右大脑分工;在灵长属内部,人类和动物在那方面只设有程度上的差异,而非本质上的差距。(p.陆三)人脑与猿脑的差异在于前者有越来越大的脑体积和更加高的两次三番程度,而不在于着力结构。(p.6八)人类语言不是愈演愈烈的结果,而是渐变的结果,是生物与情形之间交互的结果。人类既是发展的对象,也是发展的核心。

认识人类学试图解释人类怎样共享知识,以及人类的实现怎么着穿越时间和空间实行传播,那决定了该领域的跨学科特点。南大社会高校解说范可代表,认识人类学与中华民族科学、语言学平时是严守原地的。因为人类学家经常在一定的部落里从事田野同志专门的学问,他们会关切当地人如何认知周遭自然、怎样对尘间万物进行分类等。那供给大家具备跨学科知识。认识人类学本人正是人类学趋向跨学科发展的产物。

小编在第3部分和第6部分各自己评价介既关系本学科也关乎任何社会人教育学科的普及主义和相对主义,那是自古现今始终维持现实意义和学术意义的两条主线。布满主义和相对主义争持和对话的泰山真面目,是何许认知和释疑意义。钻探人类语言学,首先要减轻意义难题。意义是公私的,依旧私人的?是脑子里的,依旧社会的?是牢固的,依旧可变的?一句话,是广阔的,依然相对的?那是人类语言学(就像农学一样)长时间争辨的规范,有关切磋事关本体论,也涉嫌认知论。

推进学科交叉型科学商讨

萨丕尔-沃尔夫假说以为语言形式决定缅想格局,具体族群的言语和笔触紧凑,即语言有相对性。当然,他们也并不否定“基本的思维结构并不外露有重大的种族差异”(李延福,1九九七:3八四)。萨丕尔1方面感到语言、文化、种族之间不存在平行线,另壹方面又感到文化象征三个社集会地方思所为,而语言格局决定考虑格局。那样壹来,语言和学识在构思层面上相统一,那么,在这一年它们之间的关系到底怎么着?这里涉及“想怎么着”和“如何想”的题目,文化关系“想怎样”,语言涉及“如何想”。他们对语言的普及性和特殊性的研讨,由于贫乏清楚的认罪,导致同行的误会,直到眼下才起来获得一些清淤。在1958年以前的语言学界,居统治地位的行为主义学派把精力放在听音、记音并加以线性结构剖析之上,对语义则尽量幸免涉及,对激情也敬畏。可是,1九5七年问世的《句法结构》引起了“乔姆斯基语言学革命”。(Chomsky:195七)乔姆斯基证明,人类学习语言的进度并不是透过学习词与词之间的左右组合来成功的,而是经过学习小量的语法,然后用那些语法转变生成大量契合语法的语句。激情-反应理论无法分解那样的语法。供给提议的是,人类学领域直接留存对情绪和认知的商讨开掘和趋势,譬如埃文思-Pritchard就认为,唯有把人类社会作为标识系统来商量,才具深透加以精通。(Beattie:
1955, 伍:1-1四)在50时代的United Kingdom、法兰西共和国和美利坚合众国,钻探人类群众体育的价值观种类已成天气,葡萄牙人类学家Clark洪(Clyde
Kluckhohn),从对那伐鹤人的功用主义研究转向对其价值观和价值的研究(D’Andrade,
罗伊. 19九五:1二-一三), 也便是说从研究制度转向切磋表示符号连串。

咀嚼人类学的严重性价值在于扶助人们精通人类怎么样认知世界和自己。范可以为,认识的变异伴随大家的成人,大家对周边世界和社会本人的认识能够说是透过分类和营造立模型式达到的。认识人类学关怀分化部落的知识,以及下意识意义上的隐衷知识是如何转移大家感知和牵涉到的方圆世界。

笔者在科目中介绍了代表人类学,在第伍章详细评论和介绍了咀嚼人类学,这是本书的长处之一。无论象征人类学象还是认识人类学,都十分受索绪尔(Ferdinandde
Saussure)结构语言学理论的震慑;而同等受索绪尔语言学理论进而是雅各布逊(RomanJakobson)音位学理论影响的美国人类学家莱维-斯特劳斯,是对认知人类学爆发直接影响的结构主义人类学家。由此,小编先在第5章介绍结构主义,为下一章作辩解铺垫,是必需和适切的。莱维-斯特劳斯以为,人类心灵的下意识结构通过种种知识格局展现出来,涉及传说、亲朋老铁制度、面具、丧葬活动,等等。结构人类学的头名做法是在学识质地中寻求结构性二元相持,推导转变生成的款式,而并不涉及本粗俗的人是怎么着对待本身文化的,因为文化质感的协会是下意识的产物。Jacob逊的“隐喻”和“转喻”概念也就是莱维-斯特劳斯采纳的“纵组合”和“横组合”,进入了瑞典人类学家利奇的主导学术语汇。他在表明那1对定义的时候,使用了音乐的举个例子:在乐谱上,三个个音符相互衬映,组成曲调,属于横组合;书写乐谱、手指弹奏的动作及其和音波的涉及,属于纵聚合。其它索要精晓的有关概念,还会有“符号(symbol)”和“代号(sign)”:前者指甲因素和乙因素不设有内在关系,后者存在内在关联。(利奇一玖八七:1贰-一三)由此:

纳日碧力戈表示,当前,认识人类学取得的造成重要表今后:对知识表象进行了详尽而保证的叙述;在学识和心境效果之间搭建了1座大桥;人类把各类表象作为文化遗产来上学,心境受到那么些表象的熏陶。在人文社科方面,认识人类学促进跨文化沟通,总计和选用人类与自然、社会相处的精通,弘扬万象共生思想。在自然科学方面,能够加上脑神经科学等生死相依领域的研究内容,拓宽人工智能切磋的界定,推动学科交叉型的使用商讨。

标志/代号=隐喻/转喻=纵聚合关系/横组合关系=交响乐/主调(利奇一玖八七:1四)

“认识人类学最新发展的要害在于研讨学问图式怎么样与行动相挂钩。”纳日碧力戈表示,认识人类学商量爱护的款型和措施,近几来来走向量化。认识人类学不再知足于在社会里找文化,而是由外向里,到人的头脑里找文化、找意义。

理当如此,仅就亲属称谓来讲,个中间每一种之间的涉及同一时候存在类似于“符号/代号=隐喻/转喻=纵聚合关系/横组合关系=交响乐/主调”的关系,当我们说“阿爹”是另1种“老母”的时候,那表面上是1种隐喻,但也暗含部分替代全部的转喻关系。那是因为,它们中间在总体上结缘隐喻关系,但在“细节”上却有重合关系,即它们之间有少数共同的“差别性特征”——它们都属于“长一辈”、“直系”、“生活在同贰个屋檐下”,等等。这一个重叠之处成为隐喻的根底,并且以如下情势转变:

现阶段,作者国认识人类学发展还相比轻易。范可表示,笔者国社会接受的知识连串的种种性相当不足,那就招致大家对一些事情的见地和分类过于简单,这种状态供给有所改良。认识人类学能够在这方面发挥作用,告诉大千世界分类或者受到哪些因素的震慑,从而扶助大家达到对社会生活的殷殷认知。其它,认识人类学应该在民族学研讨中有一矢之地。

因为,老爸比作者长一辈,是深情……

认知人类学有过多值得关心的新商讨领域。范可以为,近些日子,亟待精晓的是中华民族科学的学问,那促进认知二个部族是何许分类的。应当关切守旧文化如何受到今世性知识的干涉,以及在那样的过问下,本土文化系统怎么着与之斡旋和调适。同一时候,对于广大中华民族特有的、一些千百余年来储存的民间文化应该加以搜罗探究,那有助于理解那些民族的体会发展和改动的进程。别的,还应当关心系统性的、守旧的学识系统和体会系统是何等应对环球化的。

阿妈比笔者長1辈,是直系……

故而,老爹正是(一种)老母。

里面“长一辈”、“直系”等等首要的差异性特征平日会被众人忽视,成为暗含的花色,是意义于“父母确定”的心境默许值。(纳日碧力戈,一99七)

早先时代的咀嚼人类学用语言学的成分分析法商量亲朋老铁称谓,也借用生物学的分类学方法来研讨学问分类种类。其它,像动物、天性、疾病、颜色等等领域,也获得大面积的研商。那临时期的人类学同整个社科一样,猛烈地追求艺术、形式和定量。后来,埃兰娜·
罗施(埃兰娜 Rosch)引进心情学有关范畴的论争,把语言范畴和心思学的原始型
(prototype)联系下来,以为原始型赋予基本范畴非凡特点(salience),使它们能够影响记念和演绎。到八拾时代初,图式理论(schema
theory)代替了原始型理论,也出现了特别抽象的有关心绪表象性质的心情学理论,打破了思维对于语言的过火信赖。德国首都(BrentBerlin)和凯(PaulKay)在一九6八年问世了具有深刻影响的作文《基本颜色词:其普同性与衍生和变化》(Berlin,
Brent, and Paul Kay,
一玖七〇)。他们证实分化文化的颜色词的升高是原理的,服从的是1套完整的演化种类。文化差距并不影响人类对于着力颜色词的四只划分,这在十分的大程度上补偿了萨丕尔-沃尔夫假说。在颜色体系中,赫色和反动是最基本的,任何语言都有;假设有些语言有三种颜色词,那么随着出现的早晚是土黑;其次类推,接着出现的就应有是浅绿和煤黑(它们或然合在一同,或许个别分离),然后是珍珠白和水泥灰,最后是粉黄褐、深紫、木色、浅紫。光谱是接二连三体,土耳其共和国(The Republic of Turkey)语把它分为6段:purple(茶色)、blue(松石绿)、green(原野绿)、yellow(丁香紫)、orange(浅绿)、red(莲灰);美利哥印第安人的2个部落祖尼人(Zuni)雪青和石青被合成一种颜色。

关于知识(包罗语言在内)的精神,以格尔茨(C.
Geertz)为表示的相对主义(象征人类学)和以古迪纳夫(W.
Goodenough)代表的普及主义(认知人类学),一向存在冲突。古迪纳夫把知识当做符号系统和规则种类,是存在于大家头脑里的私人商品房现象;相反,格尔茨把知识作为公共气象,存在于建构在社会行动之上的共有意义的符码个中。(pp.1八-20)格尔茨重申,文化并不是监管在大家头脑中的东西,而是反映在群众符号之中。社会成员通过那几个标识调换思想、维系世代。

Culture, this acted document, thus is public, like a burlesqued wink or
a mock sheep raid. Though ideational, it does not exist in someone’s
head; though unphysical, it is not an occult entity. (Geertz, 1973:10)

若是说象征人类学代表了“由活跃里”的眼光,那么,认识人类学代表了“由里向外”观点。前者极小注意个人和生理,后者平时忽略社会性。需求提出的是,意义发生于互动,就如跳舞,舞伴要相互协作,根据对方的动作随时调治。瓦雷拉(Varela)等人建议,“情状”不是脱离神经系统的认识对象。神经系统为“景况”赋予当下的意义,当然,外在世界也到场了生物之存在进度的创立。生物体和意况之间这种重新互动,就形成了耦合进度(structural
coupling).(p.拾)

本课程的第5有的和第陆有的从语言关切近期社会文化人类学的今世宗旨:族群、国民国时期家(nation-state,又译“民族国家”)、社会性别、权力(阶层或阶级)、体化实施(embodied
practice)。小编始终紧扣广泛与绝对、多元与严刻的共生性质,围绕语言和知识异质多变、与社会紧凑的特征,画龙点睛地提议:

Linguistic practices are a sub-type of cultural practices, those
communicative practices sustaining social coupling through the use of
linguistic signs. Because these practices sustain ongoing social
coupling, they are typically emblematic of social differences, neither
culture nor language are bounded homogeneous domains; the knowledge of
these practices is distributed along social lines. (p.40)

观念的语言学商量,大都幸免关联社会和知识,具体到语义研讨,也根本限于狭义钻探。不过,随着学科的进步和陆续,语言学已经突破旧笔者,通过类似于社会语言学和人类语言学那样的分段,渐渐出席别的社会人管文学科。语言来自社会和文化,最后也要回归社会和知识。具有人类学和社会学倾向的我们却更加的多地重申,在人类社会中,语言是文化和睦者,而非思维的主宰因素或相当不足能动性的工具。比方,在萨摩亚(Samoa)社会,政治理论中的话语意义不取决于说者的原意,而在于庞大学一年级方的意志,取决于服从社会观念的协商和注释进度。在这里,意义不是由1人传给别的人,而是他们由协办创造。不是意思本人,而是意义创制,是约定俗成的。(p.七)这种意见颇符合以米德(G.
H. Mead)为代表的美利哥家规范志互动论(象征交往理论,symbolic
interactionism):人类依靠意义行动,意义来自以语言为媒介的竞相;个人在运用语言的时候要思虑外人的态势和角色,把温馨当成对象,个人既是行动者,也是目的,所以,社会是人与人互动的产物。(杨承荣,1985:14⑧)俄罗丝文学家Bach金(M.
Bakhtin)以为,我们在现有的关联合中学生成意义,又从过去的关系中持续了语言和学识的实行,使大家有着语言习于旧贯的相近基础,并在此基础上创建意义。(p.7)他感觉,语言和平谈判话不是二个虚无体系,不是独白,也不是生物心境学行为,而是言语互动的社会事件,“是由表述及发表群来实现的”。(巴赫金,一九九八,第二卷:4肆柒)

在早晚意义上,仪式是一种施为语言(a performative language),而施为话语(a
performative
utterance)本人构成了某种行为,当先了显然是要求的发有意义之声的作为;而这种作为,举个例子允诺或事实,只有在说出某个规定词语的时候,能力做到。也等于说,仪式是一种情势化的语言。仪式言语不是操演者的任意创设,而是在教规中已经编码的程式,因此可加以标准重复。教规话语中的所指者,是用词语和表现的千家万户来指称的,按规矩那一个词语和行为的类别以前都被操演过。(Connerton,
一玖8八)这种体化实施(embodied
practice)正是布尔迪厄所说的“惯习”(habitus),它指能动者(agent)以某种格局行进和反馈的壹组倾向。(Bourdieu,1977)

Performatives are encoded also in set postures, gestures and movements.
The resources of this encoding are elementary. In rites the body is
given the appropriate pose and moves through the prescribed actions. The
body is held braced and attentive in standing; the hands are folded and
placed as though bound in praying; persons bow down and express their
impotence by kneeling; or they may completely abandon the upright
posture in the abasement of bodily prostration. The resources of
ordinary language, its semantic range and flexibility of tone and
register, the possibility of producing statements that can be qualified,
ironised and retracted, the conditional and subjunctive tense of verbs,
language’s capacity of lie, to conceal, and to give ideational
expression to that which is not present—all these resources constitute,
from one vantage point, a communicative defect. (Connerton, 1989:59)

布尔迪厄讨论了言语学、文学议论和农学中的就事论事和惟美主义倾向,反对索绪尔、乔姆斯基强调情感、重申内部规律、把语言看作自足的系统的学术观念(狭义语言观),认为社会语言学过于重视细节,忽视宏观理论和注释。在他们这里只有语言和出口、语言技巧和言语应用的不相同,没有彰显在语言上的种种社会不相同样,那不得不是一种“语言共产主义幻觉”(the
illusion of linguistic
communism)。他用尽全力把语言和任何社会协会特别是权力、资本联系起来,深入分析了显示社会不平等的“语言惯习”(linguistic
habitus)。

澳门太阳集团网址,As competent speakers we are aware of the many ways in which linguistic
exchanges can express relations of power. (Thompson, 1991:1)

不论语言依旧文化,都不是匀质的范围,有关语言和学识的文化都会反映社会鸿沟。语言反映人观(personhood)、社会性别(gender)、社会身份乃至霸权。

One of the most momentous sociocultural changes over the last few
centuries has been the emergence of the modern nation-state. Most of us
in the industrialized countries of North America, Western Europe, and
Australasia tend to take the concept of the nation-state and its
associated national standard language for granted, but, in fact, both of
these are the outcome of centuries of struggles among competing
political and economic groups to advance their own interests. (p.398)

罗Bert·菲力普森(罗BertPhillipson)提出,西班牙语和别的语言之间结商谈知识上的分裂等,是在一定捷克语的调控地位,也在保证立陶宛共和国(Republic of Lithuania)语帝国主义。丹麦语帝国主义是1种语言主义(linguicism),它使群众体育之间存在的物质任务、非物质权利和财富上的不雷同关系合法化、现实化,并且在意识形态、结构和实行中获得复制和维系。由于历史上产生的政治和经济格局关系,保加金沙萨语据有了更加多的物质能源和象征能源,从而使那些罗马尼亚(România)语精通的人得益,同期也更为加强了希伯来语的身价。在多数第贰世界国家,丹麦语老师培养和磨炼、课程设置和课时配备都获得优先考虑,直接地反映了1种盎格鲁中央观(anglocentricity),也正是用昂格鲁文化的正式判定任何知识。(Phillipson,
1九9伍:47)

体制(genre)是一套用于疏解的条条框框,它把历史继承的图式(scheme)联系起来,为语言活动提供框架。(p.37七)以英雄传说为例,它用的是诗学语言,其中充满了超语言或副语言(paralinguistic)的表征。史诗不止要有切实的景观和邻里文化主旨,要动用那么些超语言或副语言的特征,如韵律、半谐音(assonance)、程式化句法、诗节、叙事范式、视觉、声腔、乐器、服装,等等。(弗里,三千:玖)

在中原,人类语言学的成份能够追溯到罗常培的《语言与文化》(1946,
壹玖八七),他在书中依赖语义深入分析族群心境,切磋了人名及其文化内蕴,希望为语言学和人类学的切磋建筑壹座大桥。八10时期,马学良和戴庆厦(1983)建议从语言特点的分析中观望民族特点,以为词义的多义性特点可以反映客观事物的相互关系和人的认识的更换。玖拾年代以来,张公瑾等语言学探究者把混沌理论(chaotics)引进自个儿的研讨,不唯有给语言学扩张了新的观念,促成了有关探讨的进化,也给中夏族民共和国认识人类学的雏形增加了新的内容。(纳日碧力戈,1997)纳日碧力戈运用结构主义理论,深入分析了蓝靛瑶亲朋死党称谓的部分性情,希望能有的地重现语言学和人类学之间的对话。(纳日碧力戈,两千)

简单来讲,本学科周详、系统、浓厚地介绍了人类语言学,大致穷尽了具备相关内容,称得上该课程的“百科全书”。由于本书涵盖面非平常见,商讨系统和钻研紧俏并立,有的以学科分支设章,有的以大旨设章(如第5章“认识人类学”、第六章“家里人制”、第玖章“颜色”),使格局略显凌乱失序,缺少严苛的逻辑,万幸每章之后都说不上小结,对此缺陷有所弥补。其余,作者在开篇时把人类语言学归入语言学,而从内容看不比归入人类学尤其方便一些。当然,要想分清“人类语言学”和“语言人类学”并非易事,且不提它们各自和“社会语言学”的分别。因而也足以把它们统称为“语言人类学”或“人类语言学”,即把2者看作同义词。

参谋文献:

爱德蒙·利奇,1九八陆,《文化与沟通》,郭凡、邹和译,维也纳:中大出版社。

Bach金,一99玖,《Bach金全集》第三卷,李辉凡等译,金华:甘肃教育出版社。

李延福,壹九九陆,利物浦:福建教育出版社。

罗常培,一9四六,《语言与文化》,Hong Kong:北大;一玖八八,《语言与知识》,东京(Tokyo):语文出版社。

马学良、戴庆厦,一九捌一,《论“语言民族学”》,载《民族学商量》,东京(Tokyo):民族出版社。

纳日碧力戈,1997(五),《从一窍不通、音系到认知:语言学和人类学的再统一》,载《民族语文》。

纳日碧力戈,19九6(陆),《从中华部族识别看“家族类似性”的方法论意义》,载《江苏民院学报》。

纳日碧力戈,2000(5)《从结构主义看蓝靛瑶亲人称谓的一些特点》,载《民族语文》。

杨承荣主编,1九8五,《今世国外社科手册》,瓦伦西亚:福建人民出版社。

John·Myers·弗里,《口头诗学:帕里-洛德理论》,朝戈金译,上海:社科文献出版社。

Beattie, J. H. 1955. Contemporary Trends in British Social Anthropology.
Sociologus.

Berlin, Brent, and Paul Kay. 1969. Basic Color Terms: Their Universality
and Evolution. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

Bourdieu, Pierre. 1977. Outline of a Theory of Practice. Trans. Richard
Nice. Cambridge: Cambridge University Press.

Chomsky, A. N. 1957. Syntactic Structures. Hague: Mouton.

Connerton, P. 1989. How Societies Remember, Cambridge: Cambridge
University Press.

D’Andrade, Roy. 1995. The Development of Cognitive Anthropology.
Cambridge: Cambridge University Press.

Geertz, Clifford. 1973. The Interpretation of Cultures. New York: Basic
Books, Inc.

Phillipson, Robert. 1992. Linguistic Imperialism. Oxford: Oxford
University Press.

Thompson, John B. 1991. Editor’s Introduction. Bourdieu, Pierre.
Language and Symbolic Power. Edited and Introduced by John B. Thompson.
Translated by Gino Raymond and Matthew Adamson. Cambridge: Polity Press.

相关文章